УХВАЛА
Справа № 518/1275/26
Номер провадження 2/495/4795/2026
31 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29.06.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось із даною позовною заявою до Ширяївського районного суду Одеської області.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06.07.2025 року справу було передано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2026 року справу передано судді Геллі С.В.
При вирішенні питання про прийняття заяви до свого провадження у частині дотримання позивачем правил територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.
Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/28744 від 03.07.2026, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи №518/1275/26 за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідача.
При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд
постановив:
передати цивільну справу №518/1275/26 за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Київського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідача.
ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасов ано.
Суддя С.В. Гелла