Справа № 752/8534/25
Провадження № 2/752/3084/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" про визнання недійсними договорів про надання платних медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сана-Мед Київ". Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить:
- визнати недійсним договір №230519-1К від 19 травня 2023 року про надання платних медичних послуг, укладений між ТОВ «Сана Мед Київ» та ОСОБА_2 з моменту укладання;
- визнати недійсним договір №231027-1К від 27 жовтня 2023 року про надання платних медичних послуг, укладений між ТОВ «Сана Мед Київ» та ОСОБА_2 з моменту укладання;
- стягнути з ТОВ «Сана Мед Київ» (клініка професора Феськова О.М.) на користь ОСОБА_2 оплачені кошти згідно договорів №230519-1К від 19 травня 2023 року та №231027-1К від 27 жовтня 2023 року в сумі 145 957,00 грн;
- стягнути з ТОВ «Сана Мед Київ» (клініка професора Феськова О.М.) на користь ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки за неналежне надання медичних послуг в сумі 136 268,00 грн;
- стягнути з ТОВ «Сана Мед Київ» (клініка професора Феськова О.М.) на користь ОСОБА_2 завдану моральну школу за неналежне надання медичних послуг в розмірі 100 000,00 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
04 березня 2026 року до суду надійшов лист Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02.5-08-433/2-26 від 04 березня 2026 року про неможливість виконання призначеної експертизи.
У зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи без виконання судової експертизи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2026 року за клопотанням позивача витребувано від Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України» та Центру репродуктивних технологій ВП "Університетська лікарня №1 НУОЗ України ім. П.Л. Шупика" інформацію щодо наявності фахівців у галузі репродуктивної медицини, які можуть бути залучені для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
30 липня 2026 року від Центру репродуктивних технологій ВП "Університетська лікарня №1 НУОЗ України ім. П.Л. Шупика" надійшла відповідь у порядку виконання ухвали суду від 09 червня 2026 року.
Сторони у судове засідання, призначене на 30 липня 2026 року, не з`явились, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Позивач направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність.
Від представника відповідача - адвоката Гофельд Г.С. надійшло клопотання, в якому представник повідомила, що Державну установу «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології ім. академіка О.М. Лук`янової НАМН України», яку ухвалою суду від 09 червня 2026 року зобов`язано надати інформацію, було реорганізовано шляхом приєднання, на її базі створено Державну установу «Всеукраїнський центр материнства та дитинства НАМН України».
У зв`язку з наведеним, а також враховуючи відсутність у картці справи будь-яких відомостей, які витребовувались судом, просить направити ухвалу про витребування повторно з урахуванням інформації про реорганізацію установи.
Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2026 року за клопотанням позивача витребувано, у тому числі, від Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України» інформацію щодо наявності фахівців у галузі репродуктивної медицини, які можуть бути залучені для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Разом з тим, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2023 року № 848-р 01 серпня 2024 року зареєстрована Державна установа «Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України», що є правонаступником Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України».
Отже, вбачається, що узазначеній ухвалі судом помилково визначено неналежну установу, від якої витребовувалась інформація. Зокрема, зазначено Державну установу «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України», замість вірної - Державна установа «Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України».
Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, Державна установа «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України» наразі є припиненою.
Тобто в ухвалі суду від 09 червня 2026 року міститься описка, яку необхідно виправити, зокрема вірно зазначити установу, від якої необхідно витребувати інформацію, - Державна установа «Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сана-Мед Київ" про визнання недійсними договорів про надання платних медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" про визнання недійсними договорів про надання платних медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме вважати вірним назву установи - Державна установа «Всеукраїнський центр материнства та дитинства Національної академії медичних наук України», замість невірно зазначеної - Державна установа «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Слободянюк А.В.