Справа №760/26276/21 2-во/760/57/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря - Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маркової А.В. про виправлення описок в рішенні суду від 08 червня 2022 року та ухвалі суду від 21 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №976 від 03.10.2009.
21 липня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва у цій же справі було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маркової А.В. про виправлення описок в рішенні суду від 08 червня 2022 року та ухвалі суду від 21 липня 2022 року.
У поданій заяві представник позивача зазначає, що у частині другій резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу від 08 червня 2022 року щодо вказаного органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зазначений у свідоцтві про шлюб сторін, замість вірного «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис «976 від 03.10.2009» помилково зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».
Крім того, представник позивача зазначає, що аналогічна описка міститься в описовій частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, у якій також помилково зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб сторін. У зв`язку з цим заявник просить виправити зазначену описку та викласти відповідний фрагмент ухвали із зазначенням правильного органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме: Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 976 від 03.10.2009.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 08 червня 2022 року у справі № 760/26276/21 та ухвали суду від 21 липня 2022 року у справі №760/26276/21, судом було допущено описки щодо вказаного органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зазначено у свідоцтві про шлюб сторін, замість вірного «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис «976 від 03.10.2009 року» помилково зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».
Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи.
Вище приведені описки призводять до утруднення виконання рішення суду.
Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.
За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маркової А.В. про виправлення описок в рішенні суду від 08 червня 2022 року та ухвалі суду від 21 липня 2022 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 08 червня 2022 року та ухвалі суду від 21 липня 2022 року в цивільній справі №760/26276/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним таке формулювання: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 976 від 03.10.2009».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова