Справа № 175/6370/26
Провадження № 2/175/1790/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача Прокопцева С.В., представника відповідача Штець Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 175/6370/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, третя особа: ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/6370/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, третя особа: ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
13.05.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження та цією ж ухвалою було визначено дату підготовчого судового засідання.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому він просив суд: замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідча. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що саме позивач у цивільному процесі згідно чинного законодавства наділений правом визначатися з відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі та, у зв`язку з цим, відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про заміну належного відповідача задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 175/6370/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, третя особа: ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) для відома, повідомити, що підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 20 хв. 22 вересня 2026 року та відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Краснокутська