Справа № 212/7539/26
2/212/5503/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі: представника позивача адвоката Булдигіної М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
21 липня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову. Так, позивачем збільшено розмір позовних вимог, а саме позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , який зареєстрований у спірній квартирі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подані заяви та просила суд залучити третю особу та прийняти змінений позов.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Так, згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Оскільки заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого судового засідання, позивачем сплачено судовий збір за збільшеними позовними вимогами, а тому суд вважає на необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, а тому рішення у справі може вплинути на права останнього, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 127, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти заяву представника позивача адвоката Булдигіної М.С. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити право подання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.
Роз`яснити право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. В. Зімін