Справа № 212/8823/25
2-во/195/16/26
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду , -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Гунько О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, мотивуючи наступним.
12.05.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/8823/25 (провадження № 2/195/221/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» були задоволені частково.
03.07.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на загальну суму заборгованості та суму судового збору.
Однак у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі виявлено помилку, а саме: неправильно вказана сума заборгованості за відсотками за договором позики «937,00 грн.», коли правильно було зазначити: «9375,00 грн.», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у виконавчому листі та рішенні суду є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
12.05.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/8823/25 (провадження № 2/195/221/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» були задоволені частково.
03.07.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на загальну суму заборгованості та суму судового збору.
Судом встановлено, що у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі виявлено помилку, а саме: неправильно вказана сума заборгованості за відсотками за договором позики «937,00 грн.», коли правильно було зазначити: «9375,00 грн.», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа та у рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у цивільній справі № 212/8823/25 (провадження № 2/195/221/26) та у виконавчий лист, виданий 03.07.2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/8823/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: зазначити правильно розмір суми заборгованості за відсотками за договором позики, замість «937,00 грн.», зазначити правильно: «9375,00 грн.», тобто викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики № 76824473 від 13.10.2023 в сумі 18750,00 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн., з яких: 9375,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375,00 грн. - заборгованість за відсотками.».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Л.А.Кондус
31.07.2026