Справа № 216/1529/26
провадження 2/216/2572/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
(повний текст)
22 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,
представника позивача Деркач О.С.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Соколовської В.І.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Лозуватської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території Лозуватської громади і перебуває на обліку у Службі у справах дітей, як дитина що потрапила в складні життєві обставини.
Мати дитини - ОСОБА_3 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 від 06.03.2025, виданого Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривому - Розі, витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 26,133,135, Сімейного кодекс України №0[телефон приховано] від 06.03.2025року.
Дитина проживала на території Лузуватської громади і перебувала на обліку у Службі у справах дітей, як дитина що потрапила в складні життєві обставини. Соціальні служби Лозуватської громади ,неодноразово зверталася до батька стосовно того, що його малолітній син проживає з матір`ю яка постійно пиячить, вчиняє бійки, чинить насильство над дітьми і є загроза для життя і здоров`я малолітньої дитини. Батько не реагував на звернення, жодного разу він так і не з`явився. Обмежувався формальними поясненнями, дієвих заходів не вжив, до соціальних служб жодного разу не з`явився.
В квітні 2025 року в Криворізькому районному суді, почалося слухання по справі 177/657/25 стосовно позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 , стосовно її малолітніх дітей.
ОСОБА_2 , прибувши в судове засідання про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 , пояснив, що дійсно є батьком ОСОБА_2 , що з родиною не проживає довгий час і наразі проходить військову службу, у зв`язку з чим забрати сина до себе не має можливості, але запевняв суд, що буде вирішувати вказане питання.
Крім цього повідомив на словах, що визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4 рідного брата ОСОБА_1 (батько дитини записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України), приїхав у відпустку подати спільну заяву з матір`ю дитини до органів РАЦС щодо визнання свого батьківства. Але перебуваючи у відпустці не встановив батьківство по відношенню до ОСОБА_4 .
Службою у справах дітей було надіслано листа на військову частину НОМЕР_2 , з проханням надати коротку відпустку солдату ОСОБА_2 , для подальшого влаштування і проживання в його родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач прибув у відпустку, але в службу у справах дітей Лозуватської громади так і не з`явився, не поцікавився де зараз перебуває його син, хто займається його утриманням і вихованням.
Повторно 19.08.2025 Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, написала листа до військової частини НОМЕР_2 , з проханням щодо сприяння, у встановленні батьківства солдату ОСОБА_2 , з метою забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх дітей та передачі дітей на виховання батькові.
25.09.2025 знову надіслано до військової частини НОМЕР_2 клопотання з проханням посприяти у вирішенні питання про звільнення від військової служби солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В цей період відповідач в телефонній розмові повідомляв, що готовий забрати ОСОБА_1 , стверджував що постійно телефонує та підтримує зв`язок з дітьми, цікавиться їхнім життям. Але ця інформація була неправдива. Патронатний вихователь повідомила про те, що батько за 9 місяців проживанням хлопчика в родині не цікавився його життям, здоров`ям, не підтримував матеріально, не присилав смаколики, одяг, іграшки. За весь період перебування дітей в патронатній родині було лише три телефонні дзвінки, говорив по дві хвилини, обіцяв приїхати, але так і не з`явився, а потім взагалі перестав виходити на зв`язок.
Проводила бесіди з відповідачем і Служба у справах дітей стосовно відповідального батьківства, запрошували на зустрічі, але розмова закінчувалася обіцянками, відповідача про зустріч. З метою реалізації та забезпечення права дитини на виховання в сім`ї, 07.11.2025 надіслано повідомлення до Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, за місцем реєстрації батька, з проханням провести відповідну роботу з батьком - тр. Ванюшкіним ОВ. - щодо передачі малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання законному представнику. Позитивних результатів досягнуто не було.
12.11.2025 надіслано листа до військової частини НОМЕР_2 з проханням надати інформацію про те, чи був звільнений з військової служби солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.11.2025 надійшов лист від командира військовий частини НОМЕР_2 №6/12-3349 від 20.11.2025 в якому було повідомлено, що відповідно до наказу командира 26 окремої шляхо-відновлювальної бригади від 11 жовтня 2025 року №111-РС солдат ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України, відповідно до абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за необхідністю здійснювати батьківське піклування дитині віком до 18 років, у зв`язку із позбавленням одного з батьків батьківських прав. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27 жовтня 2025 року №367, з 27 жовтня 2025 року відповідач виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та з усіх видів забезпечення та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 , свідомо використав факт наявності малолітньої дитини з метою звільнення від проходження військової служби.
Після отримання рішення №367 від 27.10.2025 року про звільнення з військової служби, відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Протягом тривалого часу відповідач не проявляє жодної зацікавленості в житті дитини, не підтримує з ним телефонного чи особистого зв`язку, не надає матеріальної допомоги та не бере участі у забезпеченні його потреб і розвитку. Батько не цікавиться станом здоров`я, успіхами, вихованням та умовами проживання дитини. Фактично, після звільнення зі служби відповідач зник, його місце перебування наразі невідоме. Такі дії свідчать про повне нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та відсутність будь-якого бажання брати участь у житті дітей.
Ухвалою суду було відкрито провадження по справі.
До суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правом передбаченим ст. 178 ЦПК України щодо подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Соколовської В.І. просила задовольнити позов.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 06.03.2025 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 293, батькамиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 .
Наказом Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.02.2025 № 3, взято на облік в Службі у справах дітей Лозуватської сільської ради малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області від 26.02.2025 № 01, та розпорядження начальника Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 03.03.2025 № 81, тимчасово влаштовано з 26 лютого 2025 року дітей, які залишились без батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини патронатного вихователя ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців.
Наказом Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.08.2025 № 37, продовжено термін тимчасового влаштування малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/657/25 від 19.08.2025, яке набрало законної сили 23.09.2025, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь майбутнього опікуна чи закладу до якого буде влаштовано дитину, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 20.03.2025. Стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь майбутнього опікуна чи закладу до якого буде влаштовано дитину, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 20.03.2025. Стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь батька дитини ОСОБА_9 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 20.03.2025.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до наказу командира 26 окремої шляхо-відновлювальної бригади від 11 жовтня 2025 року № 111-РС ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України відповідно до абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за необхідністю здійснювати батьківське піклування дитині віком до 18 років, у зв`язку із позбавленням одного з батьків батьківських прав.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.10.2025 № 367, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та з усіх видів забезпечення та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з копією письмових пояснень патронатного вихователся ОСОБА_8 відповідач за 9 місяців проживання ОСОБА_1 в патронатній родині не цікавився життям дитини, не підтримував матеріально не присилав іграшки, здійснив три дзвінки по дві хвилини, обіцяв приїхати, а потім зовсім перестав дзвонити.
24.11.2025, 15.12.2025, та 25.12.2025 Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зверталась до Відділу превенції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням допомогти розшукати та притягнути до адміністративної відповідальності за злісне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, не забезпечує належного догляду, матеріального утримання, не бере участі у його вихованні та розвитку, фактично самоусунувся від виконання батьківських функцій.
При прийнятті рішення по справі судом береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України» (Заява № 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач тривалий час не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд доходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідача та підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки останній знаючи про те, що мати дитини позбавлена батьківських прав, після звільнення відповідача з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 . ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», тобто саме у зв`язку з необхідністю здійснювати батьківське піклування щодо дитини віком до 18 років, у зв`язку з позбавленням одного з батьків батьківських прав, свідомо ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_1 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є тим допустимим та законним способом захисту порушених прав та інтересів дитини, оскільки в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Окрім того, позивачем заявлену вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, однак на думку суду вказаний розмір є завищеним з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дитини у вигляді 1/2 частини всіх видів доходів відповідача на думку суду суперечить нормам СК України, не містить належного обгрунтування, а тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з позовом, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Лозуватської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 лютого 2026 року, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до його повноліття на користь опікуна, до якого буде влаштована дитина.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна ) грн 20 (двадцять) коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про сторони:
Позивач: Лозуватська сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 53020, Дніпропетровуска область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 69, код ЄДРПОУ: 04339860.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
1. Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, ЄДРПОУ 4476577, місцезнаходження: Дніпропетровськ область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69.
2. Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської у місті ради, ЄДРПОУ 36608314, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.
Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.
Суддя М.М.СКИБА