Справа № 594/832/26
Номер провадження №2/351/1288/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27 липня 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та інших документів в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання її копій та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що позивачем надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .
Водночас відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, надані позивачем докази не підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали позовної заяви не містять.
Зазначені обставини свідчать про недодержання позивачем вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку представнику позивача необхідно подати до суду належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк представнику позивача слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК