Справа № 404/11072/25
Номер провадження 2/404/4154/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 квітня 2026 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.
16 червня 2026 року від експерта надійшло клопотання щодо роз`яснення питань поставлених на вирішення судової експертизи, вирішення питання надання безперешкодного доступу судового експерта до житлового будинку та вирішення питання оплати вартості призначеної судової експертизи.
13 липня 2026 року від представника позивача - адвоката Позненко Юрія Володимировича надійшла заява, якою просив суд роз`яснити судовому експерту Хомутенку Денису Геннадійовичу перше, друге та третє поставлені на вирішення судової експертизи питання, а саме співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/2 частці від спірного майна; долучити до матеріалів цивільної справи №404/11072/25 квитанцію до платіжної інструкції про сплату за судову експертизу № 2. 748576509.1 від 09.07.2026 року; погодити, що призначена судова експертиза буде проведена, суб`єктом проведення судових експерт атестованим судовим експертом, що не працює у державних спеціалізованих експертних установах, ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача надати експерту надання безперешкодного доступу судового експерта 10.08.2026 о 11:00, до №143 в житловому будинку АДРЕСА_2 , з можливістю проведення фото-, відеофіксації.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» Хомутенка Д.Г., направивши матеріали, які долучені до справи та надані сторонами для виконання експертизи, зобов`язавши сторін по справі надати експерту до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду судового експерта 10.08.2026 о 11:00 год з можливістю проведення фото - та відео зйомки.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Тому, керуючись ст. 72, 102-104, 107, 197, п.5 ч.1 ст.252, ст. 253, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта - задовольнити.
Роз`яснити судовому експерту Хомутенку Денису Геннадійовичу перше, друге та третє поставлені на вирішення судової експертизи питання, а саме: співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/2 частці від спірного майна.
Погодити, що призначена судова експертиза буде проведена, суб`єктом проведення судових експертиз, атестованим судовим експертом, що не працює у державних спеціалізованих експертних установах, ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ 10.08.2026 о 11:00 год., до квартири АДРЕСА_1 , з можливістю проведення фото-, відео фіксації.
Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена 31.07.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна