Судові рішення

Ухвала № 138650044 у справі № 404/6042/24 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 404/6042/24 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького, суддя Мохонько В. В.

Справа№ 404/6042/24
СудФортечний районний суд міста Кропивницького
СуддяМохонько В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138650044

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 404/6042/24

Номер провадження 2-во/404/62/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

31 липня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21.04.2026 року по справі № 404/6042/24 (номер провадження 2/404/1662/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21.04.2026 року по справі № 404/6042/24 (номер провадження 2/404/1662/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

31.07.2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкликаня заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 13 ЦПК України).

За вказаного, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 10, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21.04.2026 року по справі № 404/6042/24 (номер провадження 2/404/1662/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139245166 Кропивницький апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138766451 Кропивницький апеляційний суд
21.04.2026 Постанова № 138462702 без тексту Кропивницький апеляційний суд
21.04.2026 Постанова № 135871684 без тексту Кропивницький апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134873894 без тексту Кропивницький апеляційний суд
02.03.2026 Ухвала № 134537834 без тексту Кропивницький апеляційний суд
09.02.2026 Ухвала № 134054805 без тексту Кропивницький апеляційний суд
27.01.2026 Ухвала № 133580140 без тексту Кропивницький апеляційний суд
17.12.2025 Рішення № 133007294 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
17.12.2025 Рішення № 132681300 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
29.04.2025 Ухвала № 126932041 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
29.04.2025 Ухвала № 126932038 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
19.11.2024 Ухвала № 123260138 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
19.11.2024 Ухвала № 123107727 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
17.10.2024 Ухвала № 122430490 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
17.10.2024 Ухвала № 122338958 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
16.07.2024 Ухвала № 120411253 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
16.07.2024 Ухвала № 120411251 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
11.07.2024 Ухвала № 120305830 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького