Справа №509/7531/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"19" червня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивув наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 09.06.2024 року уклали електронний кредитний договір № 1406-3772 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 10.11.2026 року сума заборгованості складає 45097,50 грн, з яких:
- 7000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом;
- 37047,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
- 1050,00 грн - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Разом з тим «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 10097,50 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:
- прострочену заборгованість за кредитом - 7000,00 грн;
- прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 28000,00 грн, що разом становить 35000,00 грн.
Просив позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 18.05.2026 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся належним чином.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 09.06.2024 року уклали електронний кредитний договір № 1406-3772 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 10.11.2026 року сума заборгованості складає 45097,50 грн, з яких:
- 7000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом;
- 37047,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
- 1050,00 грн - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Разом з тим «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 10097,50 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:
- прострочену заборгованість за кредитом - 7000,00 грн;
- прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 28000,00 грн, що разом становить 35000,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -
ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26 , офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1406-3772 від 09.06.2024 року в розмірі 35000 (тридцять п"ять тисяч гривень 00 коп.) гривень та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Благовіщенським районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.А. Бондаренко