Справа № 953/1794/25
н/п 2/953/186/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні суду від 19.06.2026 у цивільній справі № 953/1794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/1794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова позов задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19 березня 1997 року, громадянина України) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Харкові. Внести зміни в актовий запис про народження № 3336 від 06 вересня 2011 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «Батько» - виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_2 , громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 969,00 (дев`ятсот шістдесят дев`ять, 00) грн.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Суд, дослідивши зміст повного тексту означеного рішення, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи із наступних підстав.
Так, за результатами розгляду справи судом 11.06.2026 постановлено рішення (вступна та резолютивна частина) про задоволення позову, в якому зазначено про те, що повне судове рішення буде оголошено 19.06.2026 о 08:00.
Судом складено повний текст рішення суду 19.06.2026.
Однак, при завантаженні повного тексту рішення суду від 11.06.2026 до КП «Д-3», судом було допущено технічну помилку та вказано дату постановлення рішення - 19 червня 2026 року.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2026 у цивільній справі № 953/1794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, та вважати вірною дату його ухвалення - 11 червня 2026 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2026 у справі № 953/1794/25 (провадження № 2/953/186/26).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко