Судові рішення

Ухвала № 138650382 у справі № 626/2744/24 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 626/2744/24 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Берестинський районний суд Харківської області, суддя Дудченко В. О.

Справа№ 626/2744/24
СудБерестинський районний суд Харківської області
СуддяДудченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138650382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 626/2744/24

Провадження № 2-н/626/857/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, заяву Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 626/2744/24 за заявою Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2024 року в четвертому абзаці не вірно зазначено ім`я боржника, а саме зазначено - « ОСОБА_2 », а потрібно - « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вище зазначеного судового наказу в четвертому абзаці ім`я боржника зазначено « ОСОБА_2 », а потрібно - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 626/2744/24 за заявою Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №626/2744/24 Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2024 року за заявою Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , а саме зазначити в четвертому абзаці ім`я боржника - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2024 Судовий наказ № 120817447 без тексту Берестинський районний суд Харківської області