Судові рішення

Ухвала № 138650795 у справі № 644/9137/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 644/9137/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова, суддя Ізмайлов І. К.

Справа№ 644/9137/26
СудІндустріальний районний суд міста Харкова
СуддяІзмайлов І. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138650795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

31.07.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/9137/26

Провадження № 2-з/644/43/26

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про забезпечення доказів до подання позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви, та просив витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а саме їх прізвища, ім`я та по батькові, номер довідки платника податків та адресу місця реєстрації.

24.07.2026 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято клопотання про забезпечення доказів до подання позову.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.02.2026 він звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з ценралізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкові від 23.02.2026 йому відмовлено у відкритті провадження, оскільки відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 , помер.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення правонаступників померлого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у клопотанні про вжиття заходів забезпечення доказу, доходить наступних висновків…

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Згідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1,2,3,4,5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч.ч. 5,6,7,11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Необхідність забезпечення даних доказів обумовлена тим, що дана інформація в силу вимог Закону України Про нотаріат є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про натаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про натаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи те, що заявник позбавлений можливості самостійно витребувати у нотаріуса необхідну інформацію щодо встановлення правонаступників, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 85) письмові докази, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, номер довідки платника податків, адресу реєстрації осіб/особи, які є спадкодавцями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до спадкової справи № 130/2023.

Про надходження до суду витребуваних доказів повідомити заявника КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут».

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139630502 Індустріальний районний суд міста Харкова
16.07.2026 Ухвала № 138300871 Індустріальний районний суд міста Харкова