Справа № 761/30249/25
Провадження № 2-во/761/134/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Савчук Ю.Н., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білака Ярослава Юрійовича про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білака Ярослава Юрійовича про виправлення описки, допущеної у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у справі № 761/30249/25 (провадження № 2/761/3338/2026).
В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку при зазначенні реєстрового номера договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. Замість правильного номера «786» помилково зазначено номер «789». Заявник просить виправити зазначену описку, оскільки вона має технічний характер, не змінює змісту судового рішення, однак має значення для його належного виконання.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у його резолютивній частині дійсно допущено технічну описку щодо реєстрового номера договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2017 року.
Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосувалися договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 786. Саме цей номер договору зазначений у позовній заяві, підтверджується копією договору, долученою до матеріалів справи, а також послідовно наведений в описовій та мотивувальній частинах рішення суду.
Водночас у двох абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено реєстровий номер «789» замість правильного номера «786».
Суд вважає, що зазначена неточність має характер очевидної технічної описки, оскільки всі інші індивідуалізуючі ознаки договору - дата його укладення, сторони правочину, нотаріус, предмет договору та його вартість -відповідають саме договору, зареєстрованому за № 786. Виправлення такої описки не змінює змісту ухваленого рішення, не впливає на висновки суду та не змінює суті вирішеного спору, а лише усуває технічну неточність, допущену при оформленні тексту рішення.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень до резолютивної частини рішення.
Керуючись статтями 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білака Ярослава Юрійовича про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року у справі № 761/30249/25 (провадження № 2/761/3338/2026), а саме:
- в абзаці щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., слова «зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 789» замінити словами «зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 786»;
- в абзаці щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком» на користь ОСОБА_1 49 000,00 грн, сплачених за договором купівлі-продажу від 11 жовтня 2017 року, слова «зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 789» замінити словами «зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 786».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: