Справа № 740/3633/26
Провадження № 2/740/2660/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду 03 липня 2026 року подана позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 (згідно з позовною заявою місце проживання в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А. від 15 липня 2026 року №224/459/26 відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відрядженням судді Шевченко І.М. призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року визначено суддю Олійника В.П..
За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 грудня 2022 року знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою в АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 31 липня 2026 року №3108298, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 (дата зняття з реєстрації за вказаною адресою-23 липня 2024 року).
Дані про зареєстроване місце проживання відповідача станом на 31 липня 2026 року відсутні.
Інші підстави для пред`явлення позову саме до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області як по територіальній, так і по предметній підсудності,-відсутні, натомість останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
Положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин встановлені підстави для передачі справи на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.
Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.
Керуючись ст.ст.27, 31 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.
Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник