Єдиний унікальний номер № 740/2350/26
Номер провадження 2/741/1272/26
УХВАЛА
іменем України
31 липня 2026 року м. Носівка
СуддяНосівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2026 року цивільну справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області. Того ж дня копію вказаної ухвали скеровано позивачеві для відома.
19 червня 2026 року копію вказаної ухвали скеровано позивачеві для відома повторно.
19 червня 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у якій позивач повідомив суд, що між ним та відповідачем відбулося примирення, вони не хочуть розривати шлюб, просив залишити його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
29 липня 2026 року матеріали цивільної справи отримані Носівським районним судом Чернігівської області.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, ураховуючи подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд робить нижченаведений висновок.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто суд може залишити позов без розгляду тільки після відкриття провадження у справі.
Натомість відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Станом на 31 липня 2026 року провадження у справі не відкрито.
19 червня 2026 року Ніжинським міськрайонним судом отримано заяву позивача, у якій він вказує, що між ним та відповідачем відбулося примирення, і вони не бажають розривати шлюб.
Ураховуючи вищевикладене, а також принцип диспозитивності цивільного судочинства, ураховуючи, що позивач має право вільно розпоряджатися своїми правами, подав до суду заяву про врегулювання спору мирним шляхом, роблю висновок про те, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду, однак наявні підстави для повернення позовної заяви й доданих до неї документів позивачеві.
Керуючись ст. ст. 13, 185, 259 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу уважати неподаною та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Анатолій КРУПИНА