Номер провадження: 22-ц/813/7735/26
Справа № 947/22904/26
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Кострицького В.В., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року про відмову забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-
встановив:
У червні 2026 року АТ «Одесагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також із заявою про забезпечення позову у якій просило накласти арешт на домобудівлю та земельну ділянку.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду АТ «Одесагаз» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення яким вжити заходи забезпечення позову. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 04 червня 2026 року
Згідно матеріалів справи, 03 червня 2026 року судом винесено ухвалу одноособово, повний текст ухвали суду було доставлено до електронного кабінету ЄСІТС АТ «Одесагаз», а також Карася М.М., представника АТ «Одесагаз» 04 червня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 19 червня 2026 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року про відмову забезпечення позову - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року про відмову забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року про відмову забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ В.В. Кострицький
________________ С.М. Сегеда