ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1876/26 Справа № 695/2501/14-ц
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2026 року за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 42619764 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та скасування незаконної постанови про арешт коштів,
в с т а н о в и в :
23.06.2026 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 42619764 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та скасування незаконної постанови про арешт коштів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просить скасувати ухвалу суду від 23.06.2026 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 42619764 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2026 про заміну сторони стягувача (апеляційне провадження № 22-ц/821/1511/26).
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 23.06.2026, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга на вище вказану ухвалу не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2026 рокуповернути особам, які її подали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко