ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1391/26 Справа № 711/720/26
УХВАЛА
про виправлення описки
31 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Карпенко О.В.
суддів Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.
за участю секретаря: Дмитренко В.В.
розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заруби Світлани Олександрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2026 року (ухваленого під головуванням судді Позарецької С.М. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, повний текст судового рішення складено 24 квітня 2026 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У січні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №3636493 від 02.08.2021: заборгованість за тілом кредиту - 9 900 грн 00 коп, заборгованість за процентами - 11 904 грн 35 коп, заборгованість за комісією - 1 100 грн 00 коп, а також судовий збір - 1 050 грн 58 коп, витрати на правничу допомогу - 6 313 грн 60 коп, а всього - 30 268 грн 53 коп.
В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Заруба С.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Заруби С.О. - залишено без задоволення.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без змін.
Разом із тим, під час виготовлення тексту постанови апеляційним судом було допущеного описку , неправильно вказана дата ухвалення постанови, яка підлягає виправленню з помилково вказаної дати «29 червня 2026 року» на правильну дату « 29 липня 2026 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити описку та зазначити дату ухвалення постанови Черкаського апеляційного суду, замість дати «29 червня 2026 року» вважати правильною «29 липня 2026 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у даті ухвалення постанови Черкаського апеляційного суду у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково вказаної дати постанови «29 червня 2026 року» вважати правильною «29 липня 2026 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Головуюча О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко