Судові рішення

Ухвала № 138652622 у справі № 304/513/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 304/513/26 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області, суддя Сидоренко Ю. В.

Справа№ 304/513/26
СудПеречинський районний суд Закарпатської області
СуддяСидоренко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138652622

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 304/513/26 Провадження № 2/304/685/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про витребування доказів

09 липня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

за участю представника позивача - адвоката Ковалець М.І. (в режимі відеоконференц-зв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перечинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м.Перечин вул.Ужгородська, 43 Ужгородського району, Закарпатської області), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -

Зважаючи на складність при складені в повному обсязі ухвали суду, пов`язанного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників судового розгляду на обгрунтування завлених клопотань, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення ухвали суду у повному обсязі на п"ять днів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ковалець Марти Ігорівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул.Госпітальна, буд.12 «Г» м.Київ, інд.01001, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію та завірені копії документів, а саме:

- документи, що підтверджують або спростовують наявність боргових зобов`язань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) перед АТ «Ощадбанк» (копії договорів, відповідно до умов яких виникли грошові зобов`язання (кредитні договори, договори позики, овердрафту, кредитні картки, тощо);

- документи, що підтверджують або спростовують наявність боргових зобов`язань ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) перед АТ «Ощадбанк» (копії договорів, відповідно до умов яких виникли грошові зобов`язання (кредитні договори, договори позики, овердрафту, кредитні картки, тощо);

- інформацію (документи) щодо правових підстав накладеної Перечинською державною нотаріальною конторою заборони відчуження (обтяження) (архівний запис № 4070137) від 04.12.1990 року, Охтирська б/н, № реєстра: 558752-206, Перечинське відділення Ощадбанку, на майно за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 ;

- інформацію про наявність/відсутність заборгованості за вищевказаними договорами (включаючи прострочену, реструктуризовану або списану) станом на дату надання відповіді за даної ухвалою;

- інформацію про вжиття АТ «Ощадбанк» заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості (у тому числі передання права вимоги третім особам, звернення до суду тощо);

- інформацію на підтвердження чи спростування звернення АТ «Ощадбанк» до державних або приватних нотаріусів із вимогою про накладення заборони відчуження на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у зв`язку із наявністю непогашеної зборгованості за позикою (позичкою/кредитом).

Витребувану судом інформацію (документи) направити АТ "Державний ощадний банк України" на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 15) протягом п`яти днів.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138652623 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.04.2026 Ухвала № 135771054 без тексту Перечинський районний суд Закарпатської області
19.03.2026 Ухвала № 134961428 без тексту Перечинський районний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032129. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг