Справа № 314/3160/26
Провадження № 2-п/314/32/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2026 у цивільній справі № 314/3160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/3160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
13.07.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій відповідач просить суд скасувати зазначене заочне рішення, оскільки він є військовослужбовцем, на час розгляду справи виконував обов`язки щодо оборони території України, не мав можливості з`явитися в судове засідання, не міг реалізувати своє право на подання заяви про примирення та надати суду пояснення щодо того, що даний позов є передчасним, примирення між ним та позивачкою можливе.
31.07.2026 від представника позивачки надійшла заява, у якій вона зазначила, що обставини, викладені ОСОБА_1 є дійсними, тому позивачка не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Справу просить суд розглянути за відсутності представника позивачки.
Суд, вивчив надані докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що 25.06.2026 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/3160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Шевченківськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 214. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Під час розгляду справи відповідач повідомлявся про розгляд справи, шляхом опублікування оголошення про виклик особи на сайті Судової влади України, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду повернувся до суду з відміткою про «відсутність адресата».
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу, у зв`язку з чим дійсно не мав можливість з`явитися в судове засідання, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся з відміткою «адресат відсутній».
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. , 284 287 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2026 по цивільній справі № 314/3160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.
Цивільну справу № 314/3160/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області), про що повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-пятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://vl.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
31.07.2026