ЄУН: 336/6184/26
Провадження №: 2-о/336/273/2026
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Яковлевої С.С., Юр`євої Т.В., при секретарі Дорошенко К.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кофанова А.В., представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , адвоката Приходько Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною, призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1701.2025 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на 2 роки та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 на строк продовження дії рішення суду.
Разом із заявою представником заявника заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.06.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Доручено призначити особі, стосовно якої розглядається справа адвоката.
17.07.2026 року представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району направила до суду заяву в якій просила провести судове засідання без участі представника зацікавленої особи та повідомила про підтримання клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, також просили суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , вказавши про те, ОСОБА_3 не має можливості з`явитися у судове засідання.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник зацікавленої особи також підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.
При вирішенні клопотання, суд керується наступним.
За змістом п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ч. 1 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 п. 2 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Як передбачено ст. 298 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом заяви, заявник є сином ОСОБА_3 , який має інвалідність 2 групи через захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, має психічні розлади обумовлений судинним захворюванням головного мозку внаслідок інсульту, астенічний, субдепресивний синдроми, з помірно вираженою деменцією.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено строк дії рішення суду - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено достатньо даних, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я особи, стосовно якої ставиться питання про визнання обмежено недієздатною, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною, призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, і якщо так, то на яку саме?
2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертами час.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк
Присяжні С.С. Яковлева
Т.В. Юр`єва