Судові рішення

Ухвала № 138653667 у справі № 456/781/19 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 456/781/19 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, суддя Сас С. С.

Справа№ 456/781/19
СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
СуддяСас С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138653667

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 456/781/19

Провадження № 2/456/9/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Стрий клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська міська рада Львівської області, Головне управління ДПС у Львівській області про визнання договору про відшкодування витрат недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська міська рада Львівської області, Головне управління ДПС у Львівській області про визнання договору про відшкодування витрат недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, на вимогу експерта: топографо-геодезичне знімання земельної ділянки, що надана Стрийській НГРЕ по АДРЕСА_1 в постійне користування для виробничих цілей, по фактичному користуванні з каталогом координат меж землекористування в системі СК-63. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року у справі №456/781/19 задоволено його клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Цією ухвалою призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, па вирішення якої поставлено питання: яким є на місцевості дійсний розмір площі земельної ділянки, що надана Стрийській НГРЕ по АДРЕСА_1 в постійне користування для виробничих цілей згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26 вересня 2002 року № 288 «Про вилучення та надання в користування земельних ділянок»? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів. 29 вересня 2023 року позивач отримав поштою від Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а 06 жовтня 2023 року - від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копію клопотання судового експерта Сенейко І.Б. від 13.09.2023 про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №456/781/19, в якому просить додатково надати необхідні для проведення експертизи наступні документи: Топографо-геодезичне знімання земельної ділянки, що надана Стрийській НГРЕ по вул. Сколівській, 18 в м. Стрию в постійне користування для виробничих цілей, по фактичному користуванні з каталогом координат меж землекористування в системі СК-63. Витребувані судовим експертом документи повинні бути у відповідача у даній справі - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та у третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а тому просить клопотання задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - топографо-геодезичне знімання земельної ділянки, що надана Стрийській НГРЕ по АДРЕСА_1 в постійне користування для виробничих цілей, по фактичному користуванні з каталогом координат меж землекористування в системі СК-63.

Зобов`язати Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати вищевказані докази до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в строк до 01.09.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи, повідомити про це Стрийський міськрайонний суд Львівської області із зазначенням причин в строк до 01.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139498854 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.01.2025 Ухвала № 124718746 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.09.2024 Ухвала № 121664840 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
07.03.2024 Ухвала № 117503087 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.09.2020 Ухвала № 91315737 без тексту Львівський апеляційний суд
24.02.2020 Ухвала № 87789573 без тексту Львівський апеляційний суд
25.11.2019 Ухвала № 85864295 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
30.09.2019 Ухвала № 84605415 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.07.2019 Ухвала № 82811385 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
14.06.2019 Постанова № 82439658 без тексту Львівський апеляційний суд
10.05.2019 Ухвала № 81642291 без тексту Львівський апеляційний суд
07.05.2019 Ухвала № 81572993 без тексту Львівський апеляційний суд
29.03.2019 Ухвала № 80805688 без тексту Львівський апеляційний суд
07.03.2019 Ухвала № 80361289 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області