Судові рішення

Ухвала № 138653715 у справі № 457/1321/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 457/1321/26 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Трускавецький міський суд Львівської області, суддя Марчук В. І.

Справа№ 457/1321/26
СудТрускавецький міський суд Львівської області
СуддяМарчук В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138653715

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 457/1321/26

провадження №2/457/445/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною четвертою статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Викладене дає підстави для висновків, що подана позивачем позовна заява не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, а тому її слід передати на розгляд за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Галицька, 40, Рогатин, Івано-Франківська область, 77001).

Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу №457/1321/26 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) про відшкодування моральної шкодипередати на розгляд за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Галицька, 40, Рогатин, Івано-Франківська область, 77001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.І.Марчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140180728 Івано-Франківський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140044748 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області