Справа № 459/2392/26
Провадження № 2/459/1005/2026
У Х В А Л А
судового засідання
30 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу, з участю третьої особи Комунального підприємства Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
30.07.2026 сторони, їх представники та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Від представника позивача - адвоката Чернявського Р. І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з можжливістю надати відповідь на відзив.
Представник відповідача Шептицької міської ради, представники третіх осіб: приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації»судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на те, що представник позивача бажає скористатися своїм правом подати відповідь на відзив, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 198 ЦПК України, суд вирішив підготовче судове засідання відкласти, а виклик учасників у наступне судове засідання повторити.
Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу, з участю третьої особи Комунального підприємства Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом на 31 серпня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович