Справа № 675/358/26
Провадження № 2-о/675/33/2026
У Х В А Л А
31 липня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., присяжних Лисай О. Л., Шавловської І. Ю., з секретарем судового засідання Король К. О.,
з участю представника заявниці адвоката Дацишиної М. В.,
представника особи, яка підлягає визнанню недієздатною, адвоката Калабського С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю першої групи А з дитинства. ОСОБА_2 через хворобу не здатна до самообслуговування, не ходить, не розмовляє, не здатна контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, турботи та лікування.
До суду надійшло письмове клопотання представника заявниці адвоката Дацишиної М. В. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.
Представник заявниці адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та витребувати її медичну документацію з КНП «Ізяславської МБЛ».
Представник особи, яка підлягає визнанню недієздатною, адвокат Калабський С. В. у судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не заперечував.
Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ААБ № 560414 від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_2 являється інвалідом першої А групи з дитинства, потребує остійного стороннього догляду.
За висновком лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради щодо необхідності постійного сторонннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 215 від 17 жовтня 2026 року, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області).
Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням або розладом?
2. Чи здатна ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?
4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_2 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. С. Янішевська
Присяжні: О. Л. Лисай
І. Ю. Шавловська