Справа № 443/746/14-ц
Провадження № 88-ц/811/12/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про повернення заяви
31 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Картограф», державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія, відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі, про визнання рішень незаконними та державних актів про право власності на землю недійсними, -
в с т а н о в и в :
рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня
2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення Жирівської сільської ради Львівської області №2 від 05 жовтня 2008 року про безоплатну передачу ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,6050 га, в с. Городище для ведення особистого селянського господарства.
Визнано незаконним та скасовано рішення Жирівської сільської ради Львівської області № 3 від 05 жовтня 2008 року про безоплатну передачу ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,1250 га, в с. Городище для ведення особистого селянського господарства.
Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ №807042 від 05 жовтня 2008 року на
право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: [номер приховано]:05:009:0003, площею 0,1249 га, що знаходиться в с. Городище Жидачівського району Львівської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства. Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 807043 від 05 жовтня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: [номер приховано]:05:009:0004, площею 0,6051 га, що знаходиться в с. Городище Жидачівського району Львівської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року повернуто особі, яка подала касаційну скаргу.
11.05.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами на підставі п.3 ч.3 ст.423 ЦПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами залишено без руху для подання заяви із зазначенням виключних обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення та подання доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, передбачених п.3 ч.3 ст.423 ЦПК України.
У встановлений судом строк апелянти подали до суду заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами, яка не містить відомостей та доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, визначених п.3 ч.3 ст.423 ЦПК України.
Окрім цього, у додатках до заяви відсутній вирок суду, що набрав законної сили, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено оскаржуване судове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185, ст. 427 ЦПК України повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
У встановлений судом строк апелянти не усунули недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянтам.
Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року за виключними обставинами вважати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Левик Я.А.
Цяцяк Р.П.