Справа № 457/329/26 Головуючий у 1 інстанції Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2512/26 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА
27 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Таскомбанк», подавши апеляційну скаргу 26 червня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2026 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
20 липня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення його до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства «Таскомбанк» та заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Із наданих заявником документів вбачається, що 29 червня 2026 року міжАкціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника Акціонерного товариства «Таскомбанк».
Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку апелянтом не виконана.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного на десять днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 127, 255, 368 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
ЗалучитиТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як правонаступника Акціонерного товариства «Таскомбанк».
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 01 липня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді