Судові рішення

Ухвала № 138654783 у справі № 369/13449/21 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 369/13449/21 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ящук Тетяна Іванівна.

Справа№ 369/13449/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯщук Тетяна Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138654783

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2329/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Київ

справа № 369/13449/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Фінагеєвої І.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 год. 40 хв. 25 листопада 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.05.2026 Ухвала № 136564711 без тексту Київський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135908186 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.07.2025 Рішення № 129975927 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.07.2025 Рішення № 128730466 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2024 Ухвала № 119488548 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2024 Ухвала № 119488547 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2024 Ухвала № 119488546 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.02.2024 Ухвала № 117041180 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.11.2023 Ухвала № 115062504 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.11.2023 Ухвала № 115062503 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.08.2023 Ухвала № 113028691 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.03.2023 Ухвала № 112658477 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.10.2021 Ухвала № 100347949 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області