Головуючий у суді першої інстанції: Маркєлова В.М.
У Х В А Л А
30 липня 2026 року місто Київ
справа № 753/5929/26
провадження № 22-ц/824/12508/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ангеліним Іваном Ігоровичем, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року зупинено провадження до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.
Не погоджуючись з таким рішеннямсуду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І.І. 25 травня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
1 червня 2026 року Київським апеляційним судом з Дарницького районного суду міста Києва витребувано матеріали справи № 753/5929/26.
28 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли з Дарницького районного суду міста матеріали цивільної справи № 753/5929/26.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою адвокатом Ангеліним Іваном Ігоровичем, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус