КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 754/4312/26
провадження № 22-ц/824/14573/2026
31 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року в складі судді Коваленко І. І.,
установив:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року провадження у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 40 053,19 грн закрито. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 51 083,96 грн відмовлено.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 Цивільного процесуального кодексу України) 02 червня 2026 року.
07 липня 2026 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю. І. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року.
28 липня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 02 червня 2026 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги був 02 липня 2026 року. Апеляційна скарга подана 07 липня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не порушував.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Крім того, згідно з п. 3, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана представником АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю. І. через підсистему «Електронний суд». При зверненні з апеляційною скаргою скаржником не зазначено всіх учасників справи, а саме: відповідача - ОСОБА_1 .
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи. До апеляційної скарги мають бути додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2026 року залишити без руху.
Надати представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк