Судові рішення

Ухвала № 138654934 у справі № 377/66/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 377/66/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Борисова Олена Василівна.

Справа№ 377/66/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБорисова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138654934

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13082/2026

У Х В А Л А

31 липня 2026 року місто Київ

справа № 377/66/26

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Теремецької Н.Ф., у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним додатовим рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 05 червня 2026 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

09 червня 2026 року та повторно 22 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Славутицького міського суду Київської області було направлено запит про витребування справи №377/66/26.

27 липня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст додаткового рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2026 року складено 04 травня 2026 року.

Оскільки повний текст додаткового рішення складено 04 травня 2026 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду є 03 червня 2026 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу копія оскаржуваного рішення була доставлена до електронного кабінету АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 11 травня 2026 року о 04:14:35.

Разом з тим, з клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2026 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Теремецької Н.Ф., у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138869164 Київський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138821972 Київський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136263314 без тексту Славутицький міський суд Київської області
07.04.2026 Рішення № 135498386 без тексту Славутицький міський суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134601417 без тексту Славутицький міський суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133925100 без тексту Славутицький міський суд Київської області