Судові рішення

Ухвала № 138654976 у справі № 362/7225/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 362/7225/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поливач Любов Дмитрівна.

Справа№ 362/7225/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоливач Любов Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138654976

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Унікальний номер справи 362/7225/25

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/15273/2026

Головуючий у суді першої інстанції К. В. Медведєв

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сазанович Юлії Ігорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сазанович Юлії Ігорівни, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2026 року,

установив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у визначений статтею 354 ЦПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сазанович Юлії Ігорівни, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139759799 Київський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554154 Київський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138515900 Київський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138104744 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.07.2026 Ухвала № 138104743 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.06.2026 Ухвала № 137318695 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.05.2026 Ухвала № 136956712 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.10.2025 Судовий наказ № 131405444 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області