Справа №295/12667/26
Категорія 82
2/295/5609/26
УХВАЛА
31.07.2026 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Житомирській області, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", треті особи: ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2026 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали судді було направлено позивачу у день її постановлення. Водночас станом на 31.07.2026 року вимоги ухвали судді не виконано. При цьому копію зазначеної ухвали представник позивача отримав через підсистему «Електронний суд» у своєму зареєстрованому електронному кабінеті 23.07.2026 року, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Житомирській області, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", треті особи: ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з під арешту, вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець