Справа № 296/3403/24
2-во/296/77/26
У Х В А Л А
"30" липня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №296/3403/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
20.07.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Симока Вацлава Євгеновича надійшла заява, відповідно до змісту якої просить виправити описку, допущену у виконавчому листі №296/3403/24, виданому Корольовським районним судом м. Житомира 20.05.2026, шляхом зазначення вірного РНОКПП Боржника, а саме: « НОМЕР_1 », замість невірного зазначеного « НОМЕР_2 ».
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2026 року заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання призначене на 30 липня 2026 року сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану Акціонерного товариства «Універсал Банк» заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» зверталось до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку позовного провадження із позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16 червня 2025 року у цивільній справі №296/3403/24 позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у цивільній справі №296/3403/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" за договором про надання банківських послуг "Monobank" у сумі 14 782,52 грн, а також судовий збір у сумі 6 661,60 грн.
Постанова суду набрало законної сили 12.03.2026.
На виконання постанови суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" у сумі 14 782,52 грн. а також судовий збір у сумі 6 661,60 грн.
У вказаному виконавчому листі зазначено відомості про боржника ОСОБА_1 у відповідності до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, його РНОКПП.
Зі змісту відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/3737 від 18.04.2024 (а.с.101) встановлено, що РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Разом з тим, при виготовленні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість вірного РНОКПП - " НОМЕР_1 ".
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/3403/24 в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №296/3403/24 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" у сумі 14 782,52 грн, а також судового збору у сумі 6 661,60 грн.
Вважати вірним у графі "боржник" у виконавчому листі у справі №296/3403/24 РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30 липня 2026 року.
Суддя М. В. Петровська