Справа № 355/932/26
Провадження № 2/355/1009/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
24 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», за підписом представника позивача Дідиченко Дарини Григорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
З метою визначення територіальної підсудності справи судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. З відповіді № 2660437 від 28.04.2026 вбачається, щодані щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки не встановлено. 28.04.2026 направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. За змістом відповіді означеного органу місцевого самоврядування від 26.05.2026 за вх.№5998, дані стосовно відповідачки відсутні. В подальшому направлено запит до Державної міграційної служби України. Згідно із відповіддю, отриманою судом 15.06.2026, встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
При цьому, позовна заява надійшла через систему «Електронний суд», відповідачці позовна заява з додатками направлена позивачем, докази чого додані до позову та наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно із ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Так, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням умов, визначених ЦПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Жоффер де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно надати документ, що підтверджує наявність рахунку.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою ст. 185 цього Кодексу.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи все вищевикладене, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175 - 177, 185, 260, 497 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА