Справа № 355/1618/26
Провадження № 2-о/355/69/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баришівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин про встановлення факту родинних відносин , -
УСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Баришівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новотроїцьке Чуйського району Джамбульської області (Киргистан), про що відповідним органом ДРАЦСу 21.08.1959р. складено актовий запис №132 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , копія якого додається до заяви.
В 1978р. в Чуйському РАЦСІ Джамбульської області ( ОСОБА_3 ) вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », отримала відповідне свідоцтво про одруження, але у зв`язку із частими переїздами та зміною місця проживання втратила відповідне свідоцтво про одруження, вчасно його не поновила і в даний час не має можливості його отримати.
Після реєстрації шлюбу вона з чоловіком переїхала проживати до Киргизької Республіки, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7 , про що відділом ДРАЦСу м. Кара-Балта Киргизької РСР 16.05.1979р. було видано відповідне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю записана ОСОБА_8 .
Згодом шлюб між заявницею ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 ) та її чоловіком ОСОБА_4 було розірвано по ініціативі чоловіка на території Киргизької РСР і заявниця змінила знову прізвище ОСОБА_8 на дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідні документи у заявниці відсутні і отримати їх в Киргизькій Республіці не є можливим.
16.11.2001 р. Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис № 118 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , копія якого додається до заяви. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 ».
Син заявниці ОСОБА_7 06.10.2025р. був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 . 22.01.2026р. син заявниці ОСОБА_7 зник безвісти поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області, беручи участь у визволенні цього населеного пункту, на підтвердження чого надається копія сповіщення сім`ї № 129. Дане сповіщення адресоване саме матері ОСОБА_7 - заявниці ОСОБА_1 , так як відомості про його матір мались у особовій справі солдата ОСОБА_7 ..
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушено кримінальне провадження № 12026111080000061 від 02.02.2026р. по заяві ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець-помічник гранатометника 2 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону, солдат військової частини НОМЕР_4 зник безвісти 22.01.2026р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України з приводу отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно сина ОСОБА_7 , але отримала відмову з підстав відсутності підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_7 ..
Для оформлення щодо зниклого безвісти сина ОСОБА_7 відповідного статусу та подання документів для отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно сина ОСОБА_7 та відповідних соціальних виплат, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_7 ..
Іншим шляхом встановити даний факт не можливо, тому заявник змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою, яку просить задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 07.07.2026р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвиненко О.Л. не з`явились, надали письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Баришівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи - Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин - у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи відповідно до вимого діючого законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її майнового права, а саме - права на спадщину.
В ході судового розгляду встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 22.01.2026р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області.
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , який доводиться заявниці сином, підтверджується наступними доказами.
Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новотроїцьке Чуйського району Джамбульської області ( Казахстан) ( а.с. 7).
В 1978 в Чуйському РАЦСІ Джамбульської області ( Казахстан) заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », отримала відповідне свідоцтво про одруження, але у зв`язку із частими переїздами та зміною місця проживання втратила відповідне свідоцтво про одруження, вчасно його не поновила і в даний час не має можливості його отримати.
Після реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком переїхала проживати до Киргизької Республіки, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7 , про що відділом ДРАЦСу м. Кара-Балта Киргизької РСР 16.05.1979 було видано відповідне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_7 батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю записана ОСОБА_8 ( а.с. 8).
Згодом шлюб між заявницею ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 ) та її чоловіком ОСОБА_4 було розірвано по ініціативі чоловіка на території Киргизької РСР і заявниця змінила знову прізвище ОСОБА_8 на дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідні документи у заявниці відсутні і отримати їх в Киргизькій Республіці їй не можливим.
16.11.2001р. Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис № 118 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , копія якого додається до заяви. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » ( а.с. 9).
Син заявниці ОСОБА_7 при проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_4 під час мобілізації, 22.01.2026р. зник безвісти поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушено кримінальнем провадження № 12026111080000061 від 02.02.2026 по заяві ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець-помічник гранатометника 2 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону, солдат військової частини НОМЕР_4 зник безвісти 22.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області ( а.с. 11).
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України з приводу отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно сина ОСОБА_7 .. Але отримала відмову з підстав відсутності підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_7 .
На запит Баришівського районного суду Київської області , Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України було надано відповідь № 28874/30-2026 від 15.07.2026р., зі змісту якої вбачається, що в розпорядженні Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості стосовно нього внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 11.02.2026р.)
Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_7 підтверджується показами свідка ОСОБА_12 . З пояснень свідка вбачається, що вона є донькою ОСОБА_13 . Загиблий ОСОБА_14 - її старший брат, який зник безвісти підчас проходження військової служби. Між її мамою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на території Киргизької РСР було укладено шлюб в 1978 р. Відповідне свідоцтво про укладення шлюбу було загублено через чисельні переїзди родини. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її брат - ОСОБА_14 , який є її братом.
На адвокатський запит адвоката Литвиненко О.Л. до Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на території Киргизької РСР та актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на території Киргизької РСР надана відповідь про неможливість надання такої інформації по причині реєстрації такого шлюбу та його розірвання іншою державою.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
При вирішенні цивільного спору, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України).
Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
За статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження родинних відносин між нею та ї зниклим безвісти сином.
Досліджені судом докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин та задовольнити заяву.
За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявниці, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баришівський відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зниклого безвісти 22.01.2026р. підчас виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева