Справа №359/408/26
Провадження №2/359/2802/2026
УХВАЛА
31 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири,
встановив:
ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_6 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_2 також не заперечує проти вжиття вказаного процесуального заходу.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 категорично заперечують проти залучення ОСОБА_6 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Встановлено, що 28 листопада 2018 року за договором дарування ОСОБА_3 відчужила спірну квартиру у власність ОСОБА_6 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду вплине на права та обов`язки вказаної фізичної особи, яка не бере участь у розгляді цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСОБА_6 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири.
Визначити ОСОБА_6 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець