"31" липня 2026 р. Справа № 363/3575/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, в якій просив ухвалу суду від 10.07.2023 року у справі № 363/3575/23 - повністю відмовити; надати йому нову ухвалу; повернути судовий збір у розмірі 2 680, 00 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 39679569 від 08.12.2022 року; після набрання законної сили новою ухвалою суду про повернення судового збору сформувати та подати до відповідного органу Казначейства в електронній формі подання про повернення судового збору відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787; повернення коштів здійснити на наступні реквізити: Нова пошта, відділення № 305, адреса: м. Київ-125, вул. Чорних Запорожців, 14-А, одержувач: ОСОБА_1 ; службову особу суду через зв`язування за його номером телефону НОМЕР_1 , повідомити Мельничука А.В. про отримання відповіді без поштового відправлення; надати ОСОБА_1 на руки відповідь з оригіналом підпису тільки судді суду у двох примірниках, з мокрою печаткою на кожній сторінці протягом не більше місяця. Заява зокрема, обґрунтована тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора Вишгородської окружної прокуратури Кривошеї С.В., канцеляристки Вишгородської окружної прокуратури Хоменко А.І., керівника Вишгородської окружної прокуратури Шаповалова А.Б. про визнання протиправною бездіяльності службових осіб, передбачених ст. 367 КК України. При зверненні до суду з вказаною позовною заявою ним було сплачено судовий збір у розмірі 2 680, 00 грн., а тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 2 680, 00 грн. підлягає поверненню.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить на наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до прокурора Вишгородської окружної прокуратури Кривошеї С.В., канцеляристки Вишгородської окружної прокуратури Хоменко А.І., керівника Вишгородської окружної прокуратури Шаповалова А.Б. про визнання протиправною бездіяльності службових осіб, передбачених ст. 367 КК України.
Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 39679569 від 08.12.2022 року на рахунок ГУК у Київській області / Вишгород внесено суму судового збору в розмірі 2 680, 00 гривень, платником являвся ОСОБА_2 , призначення платежу судовий збір.
Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Суд зазначає, що вказаним Порядком регулюються питання щодо повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Згідно п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Однак ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору, не заначив у заяві обов`язкової інформації згідно п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті); найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Зважаючи на викладене, з огляду на не дотримання вимог п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, при зверненні до суду із заявою, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору за поданою заявою, а відтак в її задоволенні в цій частині слід відмовити.
Роз`яснити заявнику, про можливість звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Вирішуючи питання в частині інших вимог заяви, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки заявлені вимоги прямо суперечать Цивільно процесуальному законодавству України.
Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова