Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2993/25
Провадження № 2-о/376/25/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ловінської С.С.,
присяжних: Гашенко О.А., Кочі І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Огіївка Ружинського району Житомирської області, - померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті вважати н.п. Піщане Донецької області, Україна, встановити, що смерть ОСОБА_3 пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
На обґрунтування заяви зазначила, що заявниця - ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з 07.11.2024 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на 02.04.2025 ОСОБА_3 перебував на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно висновку службового розслідування встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №1530/1368дск від 07.12.2024 особовий склад НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зайняв визначені позиції на території Покровського району Донецької області. 02.04.2025 за наказом командира 2 штурмова група №2 військовослужбовців 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, в складі якої також був солдат ОСОБА_3 висунулись в район позиції «ТОРІЙ» н.п. Піщане Покровської громади Донецької області. Завданням групи було провести штурмові дії та закріпитися на визначеній командуванням ділянці. 02.04.2025 від оперативного чергового надійшла доповідь про те, що 02.04.2025 в проміжку 05:14 - 11:00 годин штурмова група №2 під час здійснення штурмових наступальних дій в н.п.Піщане Донецької області перестала виходити на зв`язок та внаслідок штурмових наступальних дій зник солдат ОСОБА_3 . Засобами БпЛА механізованого батальйону було проведено розвідку місцевості, де перебувала штурмова група № НОМЕР_2 , а саме невелика будівля в районі позиції «ТОРІЙ» але пошуки були безрезультатними. Після додаткової розвідки з`ясувалось, що будівля суттєво пошкоджена. Ознак присутності особового складу не виявлено. Даний факт в своїх поясненнях підтвердили головний сержант 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , головний сержант Клєпіков О.М. та командир 2 кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_4 ..
Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2025 № 200, чоловік заявниці ОСОБА_3 зник безвісти 02.04.2025 під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області. В той же час, у провадженні ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111260000123 від 06.04.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 в ході моніторингу соціальних мереж виявлено Телеграм канал «Mariya (пошук українських полонених)», на якому ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 11 год. 12 хв. (посилання https://t.me/mariya_ukraine/20974) розміщено публікацію щодо загиблих військовослужбовців. На одному з фото та на відеозаписі, заявниця впізнала свого чоловіка ОСОБА_3 . Відповідно до висновку експерта від 23.05.2025 № СЕ-19/111-25/29905-ФП за результатом проведеної у кримінальному провадженні судової-портретної експертизи на наданих для порівняння зображеннях зображено одну і ту саму особу. Таким чином, вважає, що з матеріалів службового розслідування вбачається наявність фактів, які свідчить про те, що ОСОБА_3 зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, а тому є підстави для оголошення останнього загиблим.
Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є будинок за адресою: АДРЕСА_1 . До майна ОСОБА_3 з метою вжиття заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном відноситься: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який набуто спільно у шлюбі з ОСОБА_1 та земельна ділянка за кадастровим номером [номер приховано]:05:000:001.
До осіб, які можуть бути віднесені до кола спадкоємців у разі оголошення ОСОБА_3 померлим та які можуть дати свідчення про фізичну особу відносяться: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_5 (донька).
Визнання ОСОБА_3 померлим заявниці необхідне для отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги.
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, заявниця подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представники заінтересовваних осіб Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усудове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомии, заяв з приводу розгляду справи не надали.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення на заяву про оголошення фізичної особи померлою, в якому заперечує проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Враховуючи поняття та визначення строків, що встановлені цивільним законодавством України, можна дійти висновку, що частина друга статті 46 ЦК України визначає строк, зі спливом якого особа може бути оголошена померлою. Цей строк може бути загальним (два роки), або спеціальним (шість місяців) і пов`язується з настанням відповідної події - моментом закінчення воєнних дій. Тобто, у частині другій статті 46 ЦК України законодавець чітко визначив, з настанням якої події пов`язаний початок перебігу строку, коли суд може оголосити фізичну особу померлою, а саме день закінчення воєнних дій. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявниці до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. Звертає увагу суду, що в акті службового розслідування є тільки пояснення свідків про те, що нібито військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки немає можливостей його здійснити встановленим порядком. Також, відсутнє підтвердження, що свідки мають спеціальні знання та можуть констатувати смерть фізичної особи та її причини. Натомість, в акті службового розслідування військової частини та інших доданих документах зазначено, що військовослужбовця вважати зниклим безвісти. Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не додано. Вважає, що при прийнятті рішення по даній справі, судом має бути враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.12.24 у справі №755/11021/22, в якій Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Тому необхідно встановити, чи відноситься н.п. Піщане Донецької обл. до територій, на якій ведуться бойові дії, та чи являється дана територія окупованою на теперішній час. Враховуючи специфіку статусу військовослужбовця то, на думку представника Міністерства оборони України, доказами на підтвердження факту смерті військовослужбовця може бути довідка про загибель, видана командуванням військової частини, колективний акт про настання смерті, складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини та ін. Будь-які з вищеперелічених документів до заяви та матеріалів справи не надано, а отже не можливо встановити факт смерті військовослужбовця. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявниці до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с.15).
Згідно із копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 за №1216 від 23.11.2024 року ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 (а.с.42).
Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с.24-26), довідки з військової частини за №356 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 з 07.11.2024 (а.с.43).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №25 від 25.01.2025 солдата ОСОБА_3 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 №15-РС на посаду навідника механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.19).
Відповідно до сповіщення сім`ї №200 від 03.04.2025 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_3 , навідник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 02.04.2025 під час виконання бойових завдань з захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області зник безвісти (а.с.37).
Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення (під час виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону) 02.04.2026 навідника І механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 , визначено, що солдат ОСОБА_3 безвісти зник 02 квітня 2025 року в районі н.п. Піщане, Покровської міської громади, Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. В ході проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №1530/1368дск від 07.12.2024 особовий склад НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зайняв визначені позиції на території Покровського району Донецької області. 02.04.2025 за наказом командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 штурмова група № 2 військовослужбовців 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, в складі якої також був солдат ОСОБА_3 , висунулись в район позиції «ТОРІЙ» н.п. Піщане Покровської громади Донецької області. Завданням групи було провести штурмові дії та закріпитися на визначеній командуванням ділянці. 02.04.2025 від оперативного чергового 2 механізованоrо батальйону надійшла доповідь про те, що 02.04.2025 в проміжку 05:14 - 11:00 годин штурмова група № 2 під час здійснення штурмових наступальних дій в н.п. ПЩАНЕ Донецької області перестала виходити на зв`язок та внаслідок штурмових наступальних дій зник солдат ОСОБА_3 . Засобами БпЛА НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було проведено розвідку·місцевості, де перебувала штурмова група №2, а саме невелика будівля в районі позиції «ТОРІЙ», але пошуки були безрезультативними. Після додаткової розвідки з`ясувалось, що вищевказана будівля, де перебувала штурмова група № 2 суттєво пошкоджена. Ознак присутності особового складу, який перебував у складі штурмової групи № 2 не виявлено. Даний факт в свої поясненнях підтвердили головний сержант 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_6 та командир 2 кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_4 (а.с.34-35).
Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку №7т від 01.01.2025): 2 мб 02.04.2025 року 05.14-11.00 штурмова група №2 здійснювала штурмові наступальні дії в Піщане Донецької області. Станом на 11.00 штурмова група №2 не вийшла на зв`язок. Втрати: 1 в/сл. зник безвісті (ймовірно загинув) солдат ОСОБА_3 , навідник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 (а.с.21)
В письмових поясненнях командир 2 КВ 2МБ військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_4 , а також головний сержант 2МВ 4 МР 2МБ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтвердили, що 02.04.2025 в проміжку 05:14 - 11:00 годин штурмова група № 2 під час здійснення штурмових наступальних дій в н.п. ПЩАНЕ Донецької області перестала виходити на зв`язок. Засобами БпЛА механізованого батальйону було проведено розвідку місцевості, де перебувала штурмова група №2. Під час розвідки не побачили ознак присутності солдата ОСОБА_3 в будівлі, в якій перебувала штурмова група №2, відмітили, що будівля пошкоджена вибухами. Оцінюючи ситуацію зробили висновок, що солдат ОСОБА_3 зник (а.с. 19-21).
Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2025 «Про результати службового розслідування» визнано, що солдат ОСОБА_3 безвісти зник 02.04.2025 в районі н.п. Піщане, Покровської міської громади, Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини (а.с.29).
Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 02.04.2025 вважати таким, що зник безвісті - солдата ОСОБА_3 , навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з 02.04.2025 (а.с.33).
Згідно Витягу з ЄРДР у провадженні Відділу поліції №1 Білоцерківського районного поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12025111260000123 від 06.04.2025, за ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 (а.с. 32), це підтверджується також повідомленням про початок досудового розслідування від СВ ВП №1 Білоцерківського районного поліції ГУ НП в Київській області від 06.04.2025 (а.с.45).
Згідно копії протоколу огляду від 20.04.2025, слідчий СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області провів огляд телеграм каналу під назвою « ОСОБА_7 » (Пошук українських полонених). На вказаному телеграм каналі є допис від 10.04.2025, викладений о 19 год. 12 хв., в якому наявні одне відео та три фотознімки загиблих українських військовослужбовців, ОСОБА_1 20.07.1974 вказала на фото №2 та впізнала свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.56).
Відповідно до висновку експерта від 23.05.2025 №СЕ-19/111-25/29905-ФП за результатом проведеної у кримінальному провадженні судової-портретної експертизи на наданих зображеннях: зображена одна й та сама особа (а.с.68-73).
До матеріалів справи долучені свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , виданого 20.09.2002 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , виданого 20.09.2002 (а.с.192). Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 06.08.2016 та витягом ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу підтверджується дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.210-211).
Відповідно до долученої представником заявниці, адвокатом Канарською О.В., листа № 11983/6/10-26 від 08.05.2026 Міністерства розвитку громад та території України - згідно з Кодифікатором на території Покровського району Донецької області обліковується єдиний населений пункт із назвою «Піщане» - село Піщане (код Кодифікатора НОМЕР_9 ), яке включене до складу території Покровської міської територіальної громади (UA1416021[телефон приховано]). Відповідно до наказу № 376 територія Покровської міської територіальної громади належала до територій можливих бойових дій з 24 лютого 2022 року по 22 серпня 2024 року та з 23 серпня 2024 року належить до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси та має невизначену дату завершення бойових дій. Зазначили, що абзацом шостим пункту 1-1 постанови № 1364 визначено, зокрема, що території, для яких невизначена дата завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації російською федерацією, вважаються такими, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованими російською федерацією (а.с.212).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до частини першої-третьої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відтак, підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Не можна відраховувати шестиміячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та не передбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено зокрема у Постановах Верховного суду від 31.05.2023 року у справі №177/11/20, від 07.11.2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військомату або від командиира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
Разом із тим, Наказ № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Згідно наказу Міністерства розвитку громад на території України № 376 від 28.02.2025 населений пункт Піщане Покровського району Донецької області належала до територій можливих бойових дій з 24 лютого 2022 року по 22 серпня 2024 року та з 23 серпня 2024 року належить до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси та має невизначену дату завершення бойових дій.
Отже, саме з дати закінчення активних бойових дій має вираховуватись строк, визначений ч. 2 ст.46 ЦК України, оскільки відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Таким чином, сукупністю досліджених судом доказів не підтверджено, що на території ймовірної загибелі ОСОБА_3 активні бойові дії закінчилися та минуло шість місяців від дня закінчення активних бойових дій на місцевості його ймовірної загибелі. Також суд вважає, що беззаперечних доказів саме загибелі (смерті) ОСОБА_3 матеріали справи не містять.
Суд вважає, що оскільки станом на теперішній час не завершено активні бойові дії в населеному пункті Піщане Покровського району Донецької області, де 02.04.2025 зник безвісти ОСОБА_3 , то оголошення його померлим є передчасним, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 31.07.2026 року.
Суддя С.С.Ловінська
Присяжні : Гашенко О.А.
Коча І.Ю.