Справа №534/2305/26
Провадження №2-о/534/79/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни про долучення доказів та витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мирноград Покровського району Донецької області - на території, на якій ведуться (велися) бойові дії.
На адресу суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Таранкової Олени Олегівни - про долучення доказів та витребування доказів, у якому вона просить: долучити до матеріалів справи відповідь Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.
Витребувати у слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202517[телефон приховано] від 31.07.2025 у частині встановлення обставин загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт смерті, дату, місце та обставини загибелі ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що після подання заяви 28.07.2026 заявником отримано відповідь Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, з якої вбачається, що кримінальне провадження № 1202517[телефон приховано] від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, 23.09.2025 року скеровано за підслідністю до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, яке наразі здійснює досудове розслідування. Відділення поліції № 2 не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з передачею кримінального провадження за підслідністю. Таким чином, заявником були вжиті всі можливі заходи для самостійного отримання доказів, однак відповідні документи перебувають у розпорядженні іншого органу досудового розслідування. Крім того, представником заявника 28.07.2026 направлено адвокатський запит до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Також представник заявника просив розглянути подане клопотання у його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання представника заявника та інші матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право звернутися з клопотанням про витребування доказів, якщо він не може отримати їх самостійно.
Заявник у заяві просить встановити факт смерті ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеної обставини заявником надано відповідь Відділення поліції № 2, з якої вбачається, що кримінальне провадження передано за підслідністю до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях. Витребування інформації про результати досудового розслідування та копій документів, що підтверджують факт, дату, місце та обставини загибелі відноситься до предмета доказування у цій справі.
Крім того, представник заявника обґрунтувала неможливість самостійного отримання інформації, оскільки відповідні документи перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.
Отже, клопотання стосується предмета доказування, відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому у ст. 12 ЦПК України, та подане у строки, встановлені ЦПК України.
На підставі статей 12, 76-78, 81, 83-84, 91, 100, 213, 258, 260, 293-294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни про долучення доказів та витребування доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи відповідь Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.
Витребувати від слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (usbu_don@ssu.gov.ua, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62, А/С № 4747):
-інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202517[телефон приховано] від 31.07.2025 у частині встановлення обставин загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт смерті, дату, місце та обставини загибелі ОСОБА_2 .
Витребувані докази необхідно надати суду до 05 серпня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Розгляд заяви відкласти на 06 серпня 2026 року на 15 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Комарова