Справа № 541/4212/24
Провадження № 2/541/49/2026
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
за участю представника позивача - адвоката Сидоренка Ю.В., представника відповідача - адвоката Мартинюка О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на обов`язкову частину у спадщині охопленої заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростислав Андрійович, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сидоренко Ю.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинюк О.С., про визначення права власності на обов`язкову частину у спадщині охопленої заповітом , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростислав Андрійович.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2026 року суддею прийнято до свого провадження вищезаначену цивільну справу, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Сидоренко Ю.В., представник відповідача - адвокат Мартинюк О.С. не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Р.А., сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на обов`язкову частину у спадщині охопленої заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростислав Андрійович, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян