Судові рішення

Ухвала № 138656770 у справі № 554/9803/20 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 554/9803/20 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави, суддя Тімошенко Н. В.

Справа№ 554/9803/20
СудШевченківський районний суд міста Полтави
СуддяТімошенко Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138656770

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 30.07.2026 Справа № 554/9803/20

Провадження № 6/554/261/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року через підсистему «Електорнний суд» представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Розум Діана Вячеславівна звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70109360 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, за яким заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника.

Представник заявника просила розглядати заяву за її відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року у справі №554/9803/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 726,45 грн.

На підставі виданого судом виконавчого документа приватним виконавцем Гуріною Т.В. 19.10.2022 року відкрито виконавче провадження № 70109360.

28.03.2024 року між стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і щодо боржника у цій справі, про що свідчить Витяг з Реєстру боргових зобов`язань. Кошти за відступлення права вимоги були повністю сплачені новим кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки в матеріальних правовідносинах відбулася зміна кредитора на підставі Договору факторингу, і правонаступництво допускається законом, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70109360 (відкритому 19.10.2022 року приватним виконавцем Гуріною Т.В.) щодо примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року у цивільній справі № 554/9803/20 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 з вибулого стягувача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після перегляду справи в апеляційному порядку у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано.

Суддя Н.В. Тімошенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.04.2021 Рішення № 96950741 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави
26.11.2020 Ухвала № 93232315 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг