Дата документу 30.07.2026 Справа № 554/11746/21
Провадження № 2/554/1491/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відновлення провадження у справі)
30 липня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Бибик Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року у даній справі було задоволено клопотання представників відповідачів та призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено до надходження до суду висновку експерта.
До суду надійшов лист вих. № 729/779-16-26/18.2/16-26 від 13.07.2026 року від завідувача Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Олени Воробйової щодо ухвали суду від 21.04.2026 року про призначення експертизи.
У вказаному листі експертна установа просить суд вжити заходи для виправлення помилки в ухвалі, зазначивши вид експертизи як «первинна» замість «повторна», оскільки поставлені судом питання не є ідентичними тим, що вирішувалися під час попередніх експертиз.
Крім того, на підставі п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експертна установа просить уточнити редакцію першого та другого питань, поставлених на вирішення експертизи.
Експертна установа попередила, що у разі ненадання відповіді на лист, експертизу буде знято з виробництва.
Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що для вирішення клопотання експертної установи щодо зміни виду експертизи та уточнення редакції питань, поставлених на її вирішення, необхідно провести судове засідання за участю сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі № 554/11746/21 за позовом представника позивача Бибика Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада про визнання часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави за адресою - м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 15 на 05 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко