543/763/26
2/543/658/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Відпредставника позивача адвоката Богоноса Володимира Анатолійовича до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.09.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості вважає за доцільне проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Володимира Анатолійовича - задовольнити.
Надати представнику позивача адвокату Богоносу Володимиру Анатолійовичу можливість брати участь в судовому засідання, яке призначене на 02.09.2026 на 10 год. 00 хв., у справі № 543/763/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя