Справа № 569/18080/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Барилюк А.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), з огляду на таке.
Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позову вбачається, що позивачкою заявлені вимоги стосовно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для його обслуговування, кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0040, розташовані в АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
С. Глажова Рівненського району Рівненської області до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 19 липня 2020 року № 807-IX належало до Костопільського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області.
Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 19 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно -територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою (лист Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих).
З огляду на викладене, справа належить до підсудності Костопільського районного суду Рівненської області та підлягає передачі йому на розгляд.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила таке: "виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном".
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ЦПК України.
Беручи до уваги, що предметом позову у справі є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для його обслуговування, кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0040, розташовані в АДРЕСА_1 , тобто, вимоги позивача виникають з приводу нерухомого майна, за наслідком чого до справи підлягають застосуванню правила територіальної юрисдикції справи за виключною підсудністю на підставі ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що спір у справі стосується прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що з урахуванням правил виключної підсудності вказана справа підлягає переданню на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14-А).
Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. Г. Кучина