ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3604/17
номер провадження 2/695/9/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю секретаря: Оніщенко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.
У ході розгляду даної справи позивач наполягала на задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, жодних клопотань не надав, відзив на позов не направив.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З безкоштовних відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Кривоносівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області (ЄДРПОУ 34117396) перебуває в стані припинення в результаті реорганізації.
Крім того, в результаті децентралізації територія Кривоносівської сільської ради ввійшла до території Зорівської сільської об`єднаної територіальної громади.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 2,5209 га в адмінмежах Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
З огляду на викладене, оскільки Кривоносівська сільська рада перебуває в стані припинення у зв`язку з реорганізацією, а її повноваження та територія увійшли до складу Зорівської сільської об`єднаної територіальної громади, матеріально-процесуальні права та обов`язки відповідача перейшли до Зорівської сільської ради.
Відтак, оскільки спір безпосередньо стосується майна (житлового будинку та земельної ділянки), розташованого на території колишньої Кривоносівської сільської ради, яка наразі адміністративно підпорядкована Зорівській сільській раді, належним відповідачем у цій справі є Зорівська сільська рада.
Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Аналіз частини першої статті 55 ЦПК України свідчить, що обов`язок перевірити наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, покладено саме на суд, який вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво має керуватися як положеннями ЦК України (зокрема щодо спадкування або припинення юридичної особи), так і нормами ЦПК України щодо цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а також щодо осіб, які можуть бути сторонами в цивільному процесі.
Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див. пункт 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне замінити відповідача Кривоносівську сільську раду на правонаступника Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача по даній справі - Кривоносівську сільську раду на правонаступника Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.
Направити правонаступнику відповідача копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу:
- строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов`язковим посиланням на номер справи та суддю.
У зв`язку із заміною відповідача та необхідності надання строку для подання відзиву, відкласти судове засідання на 21.08.2026 року на 13:30 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Середа Л.В.