ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
31 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/5900/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування за періоди 31.01.2023, з 10.07.2023 по 11.08.2023, з 15.11.2023 по 15.12.2023, з 04.02.2025 по 04.03.2025, з 10.04.2025 по 30.04.2025, з 16.06.2025 по 09.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 01.10.2025 по 22.10.2025, з 28.11.2025 по 19.12.2025, з 11.01.2026 по 06.02.2026.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування за періоди 31.01.2023, з 10.07.2023 по 11.08.2023, з 15.11.2023 по 15.12.2023, з 02.04.2025 по 10.04.2025, з 10.04.2025 по 30.04.2025, з 16.06.2025 по 09.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 01.10.2025 по 22.10.2025, з 28.11.2025 по 19.12.2025, з 11.01.2026 по 06.02.2026.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
27.07.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить в третьому абзаці резолютивної частини цифри за період «з 02.04.2025 по 10.04.2025» замінити на «з 04.02.2025 по 04.03.2025».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Суд зазначає, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 24.07.2026 в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку: невірно зазначено період за який слід здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування, а саме «з 02.04.2025 по 10.04.2025» замість «з 04.02.2025 по 04.03.2025.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Як слідує із заяви про уточнення позовних вимог представник позивача просила здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 у розмірі 100000,00 грн пропорційно дням стаціонарного лікування, з урахуванням раніше виплачених сум, зокрема за період 04.02.2025 - 04.03.2025 (а.с.101-102).
В мотивувальній частині судового рішення від 24.07.2026 судом зроблено висновок що відповідачем протиправно не нараховано та не виплачено позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168, у розмірі збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в медичних закладах 31.01.2023, з 10.07.2023 по 11.08.2023, з 15.11.2023 по 15.12.2023, з 04.02.2025 по 04.03.2025, з 02.04.2025 по 10.04.2025, з 10.04.2025 по 30.04.2025, з 16.06.2025 по 09.07.2025, з 07.08.2025 по 28.08.2025, з 01.10.2025 по 22.10.2025, з 28.11.2025 по 19.12.2025, з 11.01.2026 по 06.02.2026 (а.с.124).
Суд зазначає, що період з 04.02.2025 по 04.03.2025 відповідає виписці № 943, згідно з якою позивач перебував на стаціонарному лікуванні з основним діагнозом F43.2 - порушення адаптації внаслідок бойового стресу з тривожно-депресивним синдромом на фоні загострення афективно-нестійких рис характеру, про що зазначено в судовому рішенні від 24.07.2026 (а.с. 53зворот-55, 123).
Проте в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку а саме зазначено період «з 02.04.2025 по 10.04.2025» замість «з 04.02.2025 по 04.03.2025» (а.с.124зворот).
Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2026, а саме: замість періоду за який слід здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування «з 02.04.2025 по 10.04.2025» слід читати «з 04.02.2025 по 04.03.2025», відтак заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 в адміністративній справі №140/5900/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість періоду за який слід здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням стаціонарного лікування «з 02.04.2025 по 10.04.2025» слід читати «з 04.02.2025 по 04.03.2025».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський