ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року Справа 160/724/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича, Начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Коломоєць Людмили Василівни, Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінця Дмитра Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича, Начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Коломоєць Людмили Василівни, Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінця Дмитра Валерійовича в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів-1,2, що виразилася у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 інфляційних втрат за весь час прострочення сплати боргу у сумі 10147 грн і трьох процентів річних від простроченої суми.
- стягнути з відповідачів-1,2 на користь ОСОБА_1 за період невиплати боргу у сумі 10147 гр`н станом на 31.12.2025 інфляційні втрати у сумі 4183,61 грн та три процента річних у сумі 1089,20, грн, загалом 5272,81 гривні;
- зобов`язати відповідачів-1,2 розрахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 інфляційних втрат за весь час прострочення боргу у сумі 10147 грн, а також трьох процентів річних від простроченої суми, починаючи з 01.01.2026 (тобто з місяця, індекси інфляції за який на момент подання цієї позовної заяви ще офіційно не опубліковано, а майбутня дата остаточної виплати основної суми заборгованості позивачу невідома; при цьому відповідачі-1,2 на вимоги позивача від 01.09.2025 та 02.10.2025 вже відмовилися здійснювати будь-які нарахування та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України);
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-3, що виразилася у невиконанні вимог законодавства, зокрема ст. 40 Конституції України, ст.ст. 18, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян" під час розгляду звернень позивача від 01.09.2025, 02.10.2025 та від 03.10.2025 і надання на них відповідей листами від 01.10.2025 №48584-36444/К-01/8-0400/25 та від 31.10.2025 №57994-43812/К-01/8-0400/25, а також зобов`язати розглянути їх та надати відповіді у порядку, передбаченому Закону України "Про звернення громадян" в редакції, що діяв на час звернень позивача;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-6, що виразилася у невиконанні вимог законодавства, зокрема ст. 40 Конституції України, ст.ст. 18,19,20 Закону "Про звернення громадян" та ст. 17 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" під час розгляду скарги позивача від 01.11.2025 і надання на неї відповідей листом від 11.12.2025 №105718.4/К-67375.3/25/53, а також зобов`язати розглянути скаргу та надати відповідь у порядку, передбаченому Закону України "Про звернення громадян" в редакції, що діяв, на час звернення позивача;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-4, що виразилася у невиконанні вимог законодавства, зокрема ст. 40 Конституції України; ст. ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 Закону "Про звернення громадян" під час розгляду скарга від 01.11.2025 №КА-19414953, поданої особою з інвалідністю внаслідок війни, та надання на неї відповіді листом від 05.01.2026 №755-74746/К-03/8-2800/26;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-5, що виразилася у невиконанні вимог законодавства, зокрема ст. 40 Конституції України, ст. ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", який не здійснив особистий розгляд скарги особи з інвалідністю внаслідок війни, поданої 01.11.2025 за №КА-19414953, а також зобов`язати розглянути скаргу та надати відповідь у порядку, передбаченому Законом "Про звернення громадян" в редакції, що діяв на час звернення позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року позовну заяву Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича, Начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Коломоєць Людмили Василівни, Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінця Дмитра Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Разом із позовною заявою повернуто оригінал позовної заяви із додатками у відповідності до кількості осіб у справі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року про повернення позовної заяви у справі №160/724/26 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі №160/724/26 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Вивчивши позовні матеріали, які повернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на предмет відповідності їх статтям 160, 161 КАС України, суд зазначає наступне.
Положеннями ст. 161 КАС України передбачено вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви.
Так, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Судом під час повернення позовної заяви, повернено оригінал позовної заяви і додані до неї документи.
Отже позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви, її копії, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича, Начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Коломоєць Людмили Василівни, Голови правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінця Дмитра Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:
- оригіналу позовної заяви, копій позовної заяви, а також належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна